פסק-דין בתיק ת"א 7732-10-08

עסקינן בתביעה כספית לתשלום שכר טרחה ראוי.

התובע הוא עורך דין במקצועו, ומי שייצג בזמנו את ד"ר עוראבי מוחמד בתביעה הכספית אשר הוגשה נגד האחרון על ידי קופת חולים כללית (בת.א. 542/07 בבית המשפט המחוזי בחיפה).

הנתבע 1 (להלן - הנתבע) הינו עובד של הנתבעת 2 (להלן - הנתבעת) ומשמש כמזכיר סניף קופת חולים מאוחדת בכפר עראבה.

בהתאם לנטען בכתב התביעה ובסיכומי התובע, ביום 26/4/07 נחתם הסכם בין הנתבעת לבין ד"ר עוראבי במסגרתו התחייב הלה ליתן למבוטחיה שירות רפואי בתור רופא עצמאי בכפר עראבה לפי התנאים שנקבעו בהסכם. בעקבות כך הודיע ד"ר עוראבי לקופת חולים כללית, עמה עבד עד לאותו מועד, על הפסקת התקשרותו עמה.

בד בבד עם מעבר הרופא הנ"ל מקופת חולים כללית אל הנתבעת, עברו יחד עמו כ-300 מטופלים שלו מקופת חולים כללית אל הנתבעת והפכו להיות מבוטחים שלה. נוכח כך, הגישה קופת חולים כללית זמן קצר לאחר מכן תביעה כספית כנגד ד"ר עוראבי לתשלום פיצויים בסך של 3,000,000 ש"ח עקב הפסקת התקשרותו עמה.

על מנת להתגונן מפני התביעה הנ"ל פנה ד"ר עוראבי אל התובע כדי שייצג אותו בתביעה האמורה, תוך קבלת התחייבות של הנתבע ושל מנהל המחוז אצל הנתבעת לשאת בהוצאות המשפטיות הכרוכות בכך, ולשאת בכל סכום אשר ייפסק נגדו.

הטיפול של התובע בתביעה הנ"ל כלל הגשת כתב הגנה, השלמת הליכים מקדמיים, הגשת תצהירי עדות ראשית, ניהול מו"מ עם ב"כ קופת חולים כללית, והכנת התיק לחקירות נגדיות של העדים. בסופו של דבר הסכים ב"כ קופת חולים כללית בישיבת 7/7/08 לדחות את התביעה כנגד ד"ר עוראבי ללא שמיעת ראיות בתיק.

עם סיום התיק הנ"ל פנה התובע אל הנתבעים בכתב ובעל פה לתשלום שכר טרחה בסך של
100,000 ש"ח בצירוף מע"מ, אלא שהנתבעת התכחשה לכל התחייבות מצדה לשאת בהוצאות בגין הטיפול המשפטי בתביעה הנ"ל, וסירבה בסופו של דבר לשלם סכום כלשהו, ומכאן התביעה.

לעומת זאת, הנתבעים הכחישו את טענות התובע בדבר התחייבות או הבטחה לשלם לו שכר טרחה. הנתבעים טוענים, כי הנתבע לא התחייב בשם הנתבעת לשלם לו סכום כלשהו בגין הטיפול המשפטי אשר ניתן לד"ר עוראבי, ובכל מקרה הנתבע לא היה מוסמך ליתן התחייבות כזו בשם הנתבעת.

הנתבעים הוסיפו, כי מערך ההתחייבויות שבין הנתבעת לבין ד"ר עוראבי מעוגן בהסכם אשר נחתם ביניהם למתן שירותים רפואיים, כאשר הסכם זה אינו כולל התחייבות לשאת בהוצאות ההגנה המשפטית מפני התביעה של קופת חולים כללית.

עוד טוענים הנתבעים, כי התנהלות התובע, המסתמך על התחייבות בעל פה גרידא, מעוררת לא מעט קשיים. כך למשל, בהיותו עורך דין במקצועו, על התובע היה לערוך הסכם שכר טרחה בכתב ולהחתים עליו את הגורמים המוסמכים, והעובדה כי לא טרח לעשות כן מלמדת כי מלכתחילה לא היתה התחייבות כלשהי כלפיו מצד מי מהנתבעים. 

הנתבעים אינם מכחישים כי הנתבע פגש את התובע מספר פעמים ושוחח עמו דרך אגב על התביעה של קופת חולים כללית, ברם מפגשים אלה התקיימו בזמן שהנתבע נפגש עם ד"ר עוראבי, שמרפאתו נמצאת בסמוך למשרדו של התובע, במטרה להכשיר את המרפאה ולבחון את דרישותיו של ד"ר עוראבי לסיוע כספי על רקע מעברו מקופה אחת לאחרת.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התביעה הוגשו תצהיריהם של התובע ושל ד"ר עוראבי. מטעם ההגנה הוגש תצהירו של הנתבע.

בפתח ישיבת ההוכחות, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה יוכרע התיק על סמך טיעונים בכתב תוך הנמקה קצרה של פסק הדין. 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בסיכומים ובתצהירים ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, נחה דעתי לקבל את גרסת התובע בכל הנוגע למתן התחייבות לשאת בהוצאותיו בגין הטיפול והייצוג אשר ניתן לד"ר עוראבי בגין התביעה של קופת חולים כללית.

תימוכין לכך ניתן למצוא בעובדה, כי גרסת התובע נתמכה בתצהיר של ד"ר עוראבי, שהוא אומנם צד מעוניין, ברם אין להתעלם מכך כי הוא משמש עדיין כרופא של הנתבעת. זאת ועוד, באופן תמוה הנתבעים לא פעלו להגשת תצהיר של מנהל המחוז אצל הנתבעת, על מנת להפריך את האמור בתצהירו של ד"ר עוראבי בדבר ההתחייבות של מנהל המחוז במספר הזדמנויות לשאת בעלויות המשפטיות הכרוכות בהתגוננות מפני התביעה של קופת חולים כללית.

זאת ועוד, המזכר אשר נערך בידי הנתבע ביום 7/5/07 (מיד לאחר חתימת ההסכם) והמופנה אל מנהל המחוז של הנתבעת, בעניין הסתייגויות של ד"ר עוראבי לגבי האמור בסעיף 5(ו)(6) להסכם אשר נחתם עמו, תומך בגרסה של ד"ר עוראבי בתצהירו אודות ההתחייבות אשר ניתנה על ידי מנהל המחוז של הנתבעת עובר לחתימת ההסכם ועוד קודם להגשת התביעה על ידי קופת חוילם כללית, לשאת בכל הוצאה אשר תיגרם לד"ר עוראבי עקב התקשרותו עם הנתבעת-  שכן כבר אז צפויה היתה קופת חולים כללית לנקוט בהליכים משפטיים עקב הפסקת ההתקשרות עמה.

בהקשר זה יש לציין, כי התחייבות שכזו של הנתבעת איננה משוללת היגיון כלכלי, אם נקח בחשבון את התועלת שצמחה לה בעקבות התקשרותה עם ד"ר עוראבי. זאת משום שהנתבעת צפויה היתה לקבל מספר גדול מאוד של מבוטחים אשר היו מטופלים בעבר אצל ד"ר עוראבי במסגרת קופת חולים כללית - תחזית שאכן התגשמה בסופו של דבר.